Volvemos con los equipos de trabajo. Ya comentamos que el R.D. 1215/97 era un R.D. a respetar, tomar cariño y manejar. De hecho, un alto porcentaje de la Evaluación está (o debe estar) basado en los equipos de trabajo y su utilización. Nótese utilización en el sentido más amplio de la palabra, puesta en marcha, detención, empleo, transporte, reparación, ... Primer matiz con el que completar la Evaluación.
La idea del título de la entrada hoy me la ha dado mi hijo, y los cientos de veces que le he contado el cuento de los tres cerditos, últimamente en versión preventiva. Había una vez tres técnicos que vivían en un apacible Servicio/Sociedad de Prevención (si es que eso es posible). Los técnicos pasaban el tiempo haciendo Evaluaciones, la mayoría de la jornada, sin emplear tiempo (por que no les dejaban o por que no se lo planteaban) en aprender nuevos criterios.
Uno de los técnicos hacía Evaluaciones de paja, cuando encontraba un equipo de trabajo, miraba si tenia o no marcado CE, y fuera el equipo que fuera, siempre le ponía como medida preventiva que los equipos tenían que estar certificados, con marcado CE y certificado de cumplimiento del 1215.
Otro hacía Evaluaciones de madera, en las que identificaba los equipos de trabajo, e incluso su año de compra, a veces hasta nombraba ciertas zonas de peligro accesibles u órganos de accionamiento peligrosos, pero no se atrevía a concretar medidas preventivas.
Finalmente, el tercer cerdito hacía Evaluaciones de ladrillo, identificando uno a uno cada equipo de trabajo, detallando para cada uno las condiciones de los órganos de accionamiento, la seguridad de los sistemas de mando, verificando la posibilidad de puesta en marcha intempestiva, intentaba que lo pusieran los equipos en marcha para detectar zonas peligrosas y posibles proyecciones, preguntaba por los trabajos de mantenimiento y las condiciones de consignación, sugería la posibilidad de elaboración de normas específicas de seguridad concretas para el uso de cada equipo, ...
Un día vino el Lobo Feroz, vió la Evaluación de paja y... , vio la evaluación de madera y... y... a esas alturas del cuento mi hijo ya duerme. Y a mí me da por ver si todavía tengo en un hueco del disco duro del portátil, además de en un pendrive, y en alguna tarjeta de memoria la Guía Técnica para Evaluación y Prevención de Riesgos en la Utilización de Equipos de Trabajo, la nueva, para intentar hacer informes de ladrillo.
Está recién salida, y tiene entre otras novedades, además de matizar los criterios de aplicación del Anexo I a equipos de trabajo en general:
- Inclusión de criterios sobre el R.D. 2177/04, de trabajos temporales en altura (no os perdáis los cuadros resumen sobre montaje andamios y la parte de trabajos verticales)
- A partir de la pag 149, prevención sucesos peligrosos por fallos en la alimentación de energía.
- La estupenda ampliación referida a equipos móviles y a los de elevación de cargas (tenemos criterios para elementos auxiliares de elevación en el Apéndice P)
- Increible..., ¿pueden subir dos trabajadores en una cesta suspendida de una grúa? mirad la página 91.
- Apéndice M: Criterio para la formación de conductores de equipos automotores
Hay una versión "interactiva pdf", que incluye links con la normativa de Seguridad Industrial. No dejéis de tenerla para consulta en al menos tres sitios. La idea es hacer Evaluaciones de ladrillo, y cuentos, lo que se dice cuentos, que sólo los contemos en casa.
Saludos a todos, Animo y muchas gracias por todo.
Muy bueno, humillante para todos los técnicos que en algún momento recurrimos al típico: "Equipo sin marcado CE, retirar de uso hasta que se haya adecuado al RD 1215/1997" -o sea, todos los técnicos en prevención, unos más y otros menos...- pero muy bueno, para mi la mejor entrada junto con la de la formación que ya te dije.
ResponderEliminarSe reitera la necesidad de adecuar el equipo al 1215... je je qué tipico.
ResponderEliminarA la velocidad a la que trabajan algunos técnicos, las evaluaciones están hechas de ctrl+v
Siguiendo con el cuento...
ResponderEliminarEn el tiempo en que el tecniquito que las hacía de ladrillo terminaba una, el que las hacía de madera hacía 3, y el que las hacía de paja hacía 6. Al cabo de un tiempo, vino el gran cer^H^H^H jefe de la oficina y les dijo: "Sois muy malos, que con 1000 contratos que teneis, hemos hecho cuentas y sobran 1,5 técnicos, y nos falta uno en Finisterra, así que para allí a uno mandaremos", y al que las hacía de ladrillo: "y tu mas malo, que eres muy lento y vas con retraso, habrá que poner menos ladrillos y hacer mas evaluaciones", y enviaron al que las hacía de ladrillo a Finisterra.
Y al cabo de un tiempo, el que ponía ladrillos ya no sabía si los ponía derechos o tumbados, de 7 o de 4, con lo que sus evaluaciones de ladrillo ya no eran precísamente muy sólidas, y el que las hacía de madera hasta los clavos se le caían, y el que de paja las hacía hasta menos paja les ponía.
Y entonces un mal día, un trabajador se cortó un par de dedos con una sierra porque se mareó, y el Sr. juez en la carcel a los empresarios metió, y al técnico encargado de la empresa, que no me acuerdo si de ladrillo o de madera las hacía, porque aunque en su evaluación el riesgo y la correcta medida preventiva aparecía, en sus visitas a la empresa "¡Falta el protector del disco!" no repetía (http://www.lne.es/asturias/2011/12/24/carcel-duenos-carpinteria-operario-perdio-dedos/1175577.html)
Y colorín colorado, este cuento todavía no se ha acabado.
Muy bueno el "cuento" y mejor aún la continuación Sr. Anónimo ............... de Asturias
ResponderEliminarHace un tiempo escribí en un foro de prevención:
ResponderEliminarLa legislación española nos vuelve a llevar a un ciclo sin salida, porque yo me planteo: si ya se ha realizado la evaluación de riesgos de un lugar de trabajo, un puesto, o un equipo (o todas a la vez)y todos los riesgos han sido considerados como "aceptables", ¿no se podría considerar que los equipos incluidos en dicha evaluación cumplen con los requisitos del RD 1215?
¿Por qué en estas evaluaciones se incluye como medida preventiva "adecuar los equipos según el RD 1215"?
Lo cierto es que la adecuación la puede certificar cualquier persona con capacitación para ello: técnicos de la propia empresa, del SPA, ingenieros, etc.(Doy fe; que ya llevo unas cuantas)
Para mí, los check-list que se utilizan deberían ser guías para la propia evaluación ya que el procedimiento es el mismo: evaluar, corregir y volver a evaluar hasta que el riesgo desaparece o es aceptable.
A VER SI SE EXTIENDE ESTA FORMA DE ENTENDER LA PREVENCIÓN. LA LEGISLACIÓN ACTUAL PUEDE INTERPRETARSE E CUMPLIRSE DE MUCHAS MANERAS.